|
GGR-Beiträge zur Germanistik 12 Ruxandra Cosma: Aspekte und Aspektualität. Eine Einführung in ihre Begriffsbestimmung und Typologie, Editura Universităţii din Bucureşti (Verlag der Universität Bukarest), Bukarest 2004 (372 Seiten), ISBN 973-575-953-5
INHALTSVERZEICHNIS
Überblick 7
I. Terminologische und begriffliche Grundlegung 17
1. Der Terminus Aspekt. Über die Entstehung des Aspekts 17
2. Die grammatische Kategorie Aspekt in slavischen und nicht-slavischen Sprachen. Die Frage nach der Universalität des Aspekts 26 2.1. Aspekt-Definitionen 30 2.2. Universale Möglichkeiten der Sprache und Aspekt. Coşeriu (1987) 32
3. Kategorie 35 3.1. Begrifflich vs. grammatisch 35 3.2. Ansätze zur Aspekt-Typologisierung 40 4. Forschungsgeschichtliches. Terminologisches 43 4.1. Terminologische Unstimmmigkeiten 43 4.2. Entwicklung des Aspekt- und Aktionsartenbegriffes 46
5. Die Verbalbedeutung als aspektualer Kern 64 5.1. Semantische Beschreibung deutscher Verben 65 5.2. Aktionale Semantik 78 5.2.1. Semantische Kriterien der Aktionsartenklassifizierung 79 5.2.2. Situationstypen 93 5.3. Hierarchisierungsvorschläge 115 5.4. Aktionsarten – Situationsklassen – Aspekt 119 5.4.1. Aktionsarten und Situationstypen 119 5.4.2 Aspekt und Situationstypen. Smith 1983, 1986, 1991. 124 5.4.2.1. Der Satzaspekt 125 5.4.2.2. Der Perspektive-Aspekt. 131 5.4.3. Aktionsarten und Aspekt. 136
6. Realisierungsformen der Aktionsarten und des Aspekts in Grammatiken des Deutschen und in aspektologischen Untersuchungen 138 6.1. Eine Auswahl deutscher Grammatiken und ihre Positionen zur Aspektbestimmung 138 6.1.1. Keine Behandlung von Aspekt oder Aktionsarten 139 6.1.2. Abgrenzung von Aspekt und Aktionsarten und festgehaltene Realisierungen 140 6.1.3. Aktionsarten auch für Aspekt-Erscheinungen. Ausdrucksmöglichkeiten 148 6.1.4. Übergreifende Begriffe 155 6.2. Aspekt- und Aktionsartenrealisierung in Aspektstudien zum Deutschen: Ergänzende Ausdrucksmöglichkeiten 161 6.2.1. Die am häufigsten zitierten Aspektfälle des Deutschen. Perfekt-Theorien: Tempus oder Aspekt? Aktionalität. 161 6.2.2. Aspektualität. Realisierungsformen der Aspektualität 175 6.2.3. Doppelte Perfekt-Formen 185
II. Zur Entwicklung eines Aspektualität-Bildes an einer textbasierten Untersuchung 194
1. Konstituenten der Aspektualität 194
2. Korpusbeschreibung 222 2.1. Allgemeine Voraussetzungen 222 2.2. Korpusuntersuchung und Methodenpluralismus 223 2.3. Vorsätze und Vorgehensweisen. Aufgabenstellung 235 2.4. Die Texte. Die Entscheidung für ein möglichst heterogenes Korpus 240 2.5. Textsortenspezifische aspektuelle Relevanz und notwendige Klarstellungen 241
3. Korpusuntersuchung 244 3.1. Vergleichende Textuntersuchung englisch - deutsch 244 3.1.1. Der Text 244 3.1.2. Der englische Aspekt 245 3.1.3. Der englische Text. Aspektualität recovered 251 3.1.4. Kommentar einzelner Belege und Probleme bei der Einordnung. Ellipsen 1. 256 3.1.5. Der deutsche Beckett-Text. Sprachvergleichende Untersuchung 265 3.1.6. Schlussfolgerungen 286 3.2. Texte gesprochener Sprache 288 3.2.1 TV - Talkshows 288 3.2.1.1 Gesprochene Sprache. Ellipsen 2. 292 3.2.1.2 Idiomatik im weiten Sinne 307 3.2.1.3. Verbalkomplexe. Aspektuelle Perspektivierung durch Modalverben 311 3.2.1.4. (Satz)Negation 322 3.2.1.5 Aspektuelle Steuerungsstrategien 323 3.2.2. Texte aus dem Freiburger Korpus 328 3.2.3. Tendenzen in der gesprochenen Sprache im Ausdruck der Aspektualität 335 3.3. Vorformulierte und frei formulierte Texte 337 3.3.1. Reden des Bundespräsidenten 340 3.3.2. Verhandlungen, stenographische Berichte im Deutschen Bundestag 347
4. Zusammenfassung 359
Quellenverzeichnis 369
Literaturverzeichnis 371
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|